期刊简介
中国科学技术协会主管，中华医学会主办。本刊原《眼科研究》，是中国科技论文统计源期刊和中文核心期刊。本刊关注国内外实验眼科学发展动态，传播眼科基础研究重大进展，报道眼科实验研究成果及其临床应用，读者对象为高等院校、科研单位和临床眼科工作者。本刊国内发行于包括港、澳、台在内的我国各省份和地区，国外发行在东南亚、北美、西欧等地区的部分国家。本刊期待刊出高质量的研究成果，以飨读者。
往期目录
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中华实验眼科杂志
- 杂志名称：中华实验眼科杂志
- 主管单位：中国科学技术协会
- 主办单位：中华医学会
- 国际刊号：2095-0160
- 国内刊号：11-5989/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国中文核心期刊期刊收录：北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), 万方收录(中), 知网收录(中), 医学文摘, 哥白尼索引(波兰), 维普收录(中), 国家图书馆馆藏, JST 日本科学技术振兴机构数据库(日), CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 上海图书馆馆藏, CA 化学文摘(美)
Q值引导与标准LASIK治疗近视临床疗效的Meta分析
施节亮；冯一帆；陈世豪；王勤美
关键词：Q值引导, 激光原位角膜磨镶术, 近视, Meta分析
摘要：背景 当前,临床上正广泛开展各种个体化的准分子激光角膜屈光手术.其中,Q值引导的个体化切削准分子激光原位角膜磨镶术(Q-LASIK)是目前的研究热点之一.目的 系统评价Q值引导LASIK和标准LASIK治疗近视的临床疗效.方法 检索MEDLINE、中国期刊全文数据库(CNKI)、Cochrane图书馆、EMbase,对有关比较Q值引导LASIK和标准LASIK临床疗效的临床试验文献进行Meta分析.Meta分析的内容包括术后裸眼视力、角膜前表面的Q值、高阶像差、残余屈光不正的等效球镜度.统计学分析采用Review Manager 5.0,连续性变量以加权均数差(WMD)(95%CI)或标准均数差(SMD)(95%CI)为疗效分析统计量,计数资料则用优势比OR(95%CI).按照Jadad评分量表对有效检索文献的证据等级进行评价.结果共14篇文献,1617例患者2956眼(等效球镜为0～-10 D)纳入研究,包括临床随机对照试验6篇和病例对照试验8篇.其中2篇按Jadad量表评分法为3分,质较好,其余12篇为1～2分,质量欠佳.Meta分析显示,Q值引导LASIK组术后裸眼视力达20/20以上的眼数与标准LASIK组相比差异无统计学意义[OR=1.16,95%CI(0.61～2.19),P=0.65],Q值引导LASIK术后裸眼视力较标准LASIK组好,差异有统计学意义[WMD＝0.04,95%CI(0.00～0.08),P<0.05].术后Q值引导组的Q值较标准组小,差异有统计学意义[SMD＝-1.52,95%CI(-2.23～-0.81),P=0.00].术后Q值引导组的总高阶像差较标准组小,差异有统计学意义[SMD=-1.58,95%CI(-2.38,-0.77),P<0.05],术后Q值引导组的球差较标准组小,差异有统计学意义[SMD=-1.25,95%CI(-2.07,-0.43),P<0.05],而术后2组慧差的差异无统计学意义[WMD=-0.10,95%CI(-0.29～0.09),P=0.31].术后Q值引导组残余屈光不正的等效球镜度以及残余屈光不正的等效球镜度在±0.5 D以内的眼数与标准LASIK组相比差异均无统计学意义[WMD=0.10,95%CI(-0.11～0.31),P=0.34]、[OR=1.01,95%CI(0.52～1.96),P=0.99].结论 与标准LASlK相比,Q值引导LASIK治疗近视术后裸眼视力更好,Q值更小,术后总高阶像差和球差更小,而术后彗差及残余屈光不正的等效球镜度两者基本相同.在评价Q值引导LASIK与标准LASIK的临床疗效方面,还需要更多高质量的临床随机对照研究文献.
友情链接